Kategorie: Kino und TV

Am Wochenende in Kiel kam die Diskussion irgendwie auf „Spaß am Dienstag„. Ihr erinnert euch doch sicher noch daran: Werner und Zini (dieser wild herumfliegende Lichtwurm) moderierten eine Sendung für Kinder, in der verschiedene Serien kamen. Unter anderem erinnere ich mich an Dangermouse und diese Kinderserie mit dem Polizisten Hund („Hund wie Katz'“) „Oh Schreck, das Kind ist weg!“. Jedenfalls war diese Sendung der Vorläufer von ähnlichen Kinderprogrammen wie „Li-La-Launebär“ , „Bim Bam Bino“ auf Kultsender Tele5 und schließlich auch „Disney-Club“ (Mit der Gummibärenbande, Balu und seiner Crew, Ducktales und Chip und Chap, den Rittern des Rechts) oder „Tigerenten-Club“ (den ich allerdings nicht mehr geschaut hab).

Was jetzt eigentlich das Problem ist: ich habe behauptet – und behaupte noch immer-, dass ganz gegen Ende, kurz bevor Spaß am Dienstag aufhörte, die Sendung mittwochs lief. Ich glaube auch nicht, dass es dann „Spaß am Mittwoch“ hieß, sondern meine mich zu erinnern, dass tatsächlich „Spaß am Dienstag“ einige Wochen lang immer am Mittwoch kam.

Kann mir irgendeiner zu diesem Thema ein (positives) Feedback geben? Sonst werde ich mir mein Leben lang darüber den Kopf zerbrechen…

In diesem Sinne: Tschüüüüü-hüüüüüüüüüüüüüüüüü-sssssssss!

Ich bin ja ein großer Fan von diesen mordernen Kriminalserien, besonders mag ich CSI Miami. Aber auch den J.A.G.-Spinoff Navy CIS finde ich total klasse. Besonders wegen der Figur des Gibbs (ich mag auch Horatio von CSI Miami).

Heute kam die beste NCIS-Folge, die ich bisher gesehen habe. Es ging um einen alten Kriegsveteran aus dem 2. Weltkrieg, der seinen besten Freund umgebracht haben soll. Eine ruhige und sehr intensive Folge mit einem versöhnlichen Schluß zwischen früheren Feinden. Falls jemand mal die Gelegenheit hat, sie zu sehen: Staffel 2, Folge 7, „Der Held von Iwo Jima“.

Heute kam mal wieder Sister Act – ein Klassiker. Ich habe ihn zwar schon tausend Mal gesehen und deshalb nur immer wieder reingezappt, aber es war trotzdem extrem lustig. Weniger lustig ist, dass inzwischen jeder Chor schon mal Sister Act gespielt hat. Die Lieder wären ja noch ok, aber wenn das nächste Mal ein Chor wieder als Nonnen verkleidet mit Kerzen durch die Kirche zieht, dann krieg ich die Krise … ich hab das jetzt mindestens schon 7x miterlebt.

Was noch großartiger als Sister Act war: es kam außerdem „Die unglaubliche Reise im verrückten Flugzeug„. Auch wenn ich Lena damit nur mäßig begeistern konnte, dieser Film ist einer der lustigsten überhaupt. Da ich ihn schon lange mal mit Armin anschauen wollte, aber es nie geklappt hat (weil es ihn in Videotheken nicht mehr gibt), habe ich jetzt beide Filme (auch den zweiten Teil im Raumschiff) im Internet bestellt. Wenn er dann wieder da ist, können wir beide Klassiker anschauen – natürlich bei einem leckeren Fischgericht…

Ich hoffe, folgenden Dialog wird es dann zwischen uns nicht geben:

„… i muaß glei‘ spei’n.“ „Wos muaßt?“ „Spei’n muaß i!“

Gestern abend startete die schon länger angekündigte Serie „Dr. House“ auf RTL. Die Serie ist eigentlich recht gut, auch die Idee, einen Arzt Detektivarbeit leisten zu lassen, um die Ursache für eine Krankheit zu finden, ist zumindest neu. Ich erinnere mich an die Anfänge von Emergency Room und wie danach die Krankenhaus-Serien boomten, der Gipfel war dann diese Ärzte-Comedy Scrubs sowie „Grey’s Anatomy“ – das ich zugegebener Maßen noch nicht einmal gesehen habe. „Diagnose Mord“, CSI etc. fand ich dagegen immer toll, und diese Linie trifft sich jetzt mehr oder weniger mit ER.

Allerdings kommt etwas hinzu, die seltsame Persönlichkeit der Hauptfigur. Scrubs soll ja Comedy sein, was meines Erachtens Schwachsinn ist, weil man mit Krankenhäusern keine Comedy machen sollte – das will doch keiner sehen, was die Ärzte alles verbocken, und wenn, dann nur um sich über die Ärzte aufzuregen (die jetzt ja auch noch mehr Geld wollen etc… aber das ist Stammtischgeschwätz).

Dr. House ist keine Comedy, zumindest nicht im eigentlichen Sinn. Die Hauptfigur ist auf den ersten Blick in seinem zwischenmenschlichen Verhalten ein Arschloch. Er mag seine Patienten eigentlich nicht und will sie auch gar nicht kennen lernen, es geht ihm um die Krankheit – die will er besiegen, und das kann er auch besser als jeder andere. Wenn er auf Patienten trifft, redet er nicht um den heißen Brei herum und schont sie in keinster Weise (vor allem nicht die, die eigentlich gar nicht krank sind).

Nach der Sendung habe ich mich gefragt, was diese Serie eigentlich über Ärzte aussagt. Sind richtig gute Ärzte automatisch EQ-Nullen? Ist ein George Clooney aus ER überhaupt realistisch? Oder warum sind Hauptdarsteller in Serien so oft geniale Gestörte (vor Dr. House kam „Monk“, ein brillianter aber neurotischer Detektiv)?

Oder ist das alles nur ein schlauer Schachzug der Serien-Erfinder: Das einfache Volk findet die Serien gut, weil da Gestörte auf den Putz hauen und das lustig ist (man denke an den großartigen Sledge Hammer) und die Intellektuellen verstehen die Ironie und den Sarkasmus und erfreuen sich an den intelligenten Plots. Bestes Beispiel dafür wären übrigens die Simpsons!

Ich hab mir heute King Kong angeschaut und möchte dies zum Anlass nehmen, zu erklären, warum ich mir DVDs nicht brenne sondern kaufe. Es hat eigentlich einen ganz einfachen Grund: Ich will sie auch im Original anschauen können. Warum? Nun ja, weil die Übersetzungen der meisten Kinofilme oft Probleme mit sich bringen:

1. Es fängt schon beim Titel an. Aktuelles Beispiel ist „Ice Age 2 – jetzt taut’s“. Im Original heißt es „the meltdown“. Mal abgesehen, dass bei beiden Titeln klar sein dürfte, um was es geht, geht die Übersetzung dennoch etwas am Original vorbei. Meltdown heißt eigentlich Ein- oder Niederschmelzen und kommt aus dem Bereich der Stahlverarbeitung (Quelle: LEO.org). Man hätte ja im Deutschen zumindest ein Wortspiel mit dem Verb „abtauen“ machen können…
2. Es können zentrale Sätze im Film ihre Wirkung verlieren. Am Ende von King Kong heißt es in der deutschen Version: „Schönheit hat das Biest zerstört“, im Original „it was beauty that killed the beast“. Nun ja, beauty heißt Schönheit, ist hier aber doppeldeutig. Es bezieht sich einerseits auf den wunderschönen Sonnenaufgang, den King Kong mit der Frau anschaut – denn deshalb ist er ja auf den Wolkenkratzer gestiegen anstatt abzuhauen. Davon konnte der Sprecher des Satzes aber gar nichts wissen, für ihn war es ein Wortspiel mit „the Beauty and the Beast“, also im Deutschen „der Schönen und dem Biest“. Natürlich wird Schönheit gelegentlich auch als Bezeichnung für eine Frau verwendet, das ist aber in diesem Zusammenhang nicht offensichtlich.
3. Am Schlimmsten ist es aber, wenn man Filme gar nicht richtig kapiert, weil die Übersetzung es nicht zulässt. So geschehen bei „Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran“. Während des ganzen Films sagt die Hauptfigur, also Monsieur Ibrahim: „Ich weiß, was in meinem Koran steht“. In der vorletzten Einstellung findet dann der kleine Junge getrocknete Blumen im Koran Ibrahims. Man fragt sich, was denn die Blumen jetzt eigentlich mit dem Film zu tun haben. Bis man sich die französische Originalversion anschaut, dort heißt es nämlich „je sais ce qu’il y a dans mon Coran.“ Aha, sagt der des Französischen Mächtige. Die Übersetzung davon lautet nämlich „ich weiß, was in meinem Koran ist„, weil man das im Französischen nämlich so sagen kann. Dh., während man die ganze Zeit denkt, er redet von der Schrift, meint er eigentlich die Blumen. Aus dem Deutschen kann man dies aber nicht erschließen… Schade. Und wer jetzt sagt, das ist nicht übersetzbar – man hätte ja auch z.B. sagen können „ich kenne den Inhalt meines Korans“, das käme der ganzen Sache zumindest näher.

Also, ich kann jedem nur raten, Filme auch mal im Original anzuschauen – dann sind sie oft viel besser und vor allem Zeichentrickfilme wie „Ice Age“ oder „Findet Nemo“ noch viel lustiger. Ein kleiner Tipp bei Verständnisschwierigkeiten: Einfach zusätzlich die englischen(!) Untertitel einschalten – dann kommt man auch bei Eddie Murphy noch mit.

Im Blick auf meinen letzten Kommentar zu Lotta fielen mir heute abend beim Zappen durch den Fernsehsumpf weitere erwähnenswerte Sendungen auf:
1. Exklusiv, die Reportage (RTL II). In der Sendung ging es um verschiedene Sorten von Sparern. Der erste Typ, ein Student, war ein sogenannter „Freeganer“, er zieht über die Märkte und fragt nach Produkten, die weggeworfen werden und die er dann mitnimmt. Er will damit ein Zeichen gegen die Überflussgesellschaft setzen. Find ich prinzipiell gut, dasn Modell gibts aber schon, nennt sich „Tafeln“… und diese Leute brauchens wirklich. Der zweite Typ sammelte Schrott und verkaufte ihn – Alteisen bringt Geld, hat der CVJM auch schon vor 30 Jahren gemacht. Die letzte Frau verbringt den halben Tag damit, Prospekte mit Sonderangeboten zu wälzen um genau zu wissen, was sie wann wo kaufen muss, damit sie ein paar Cent spart. Das wäre jetzt an sich noch nicht schlimm, aber sie hat auch beschrieben, wie sie „richtig spart“. Sie bringt Dinge mit kleinen Schäden kurz vor Ablauf der Garantie zurück und sucht sich dann billigere Austauschprodukte um noch Geld rauszukriegen. Ich möchte ja nicht bestreiten, dass die wirtschaftliche Lage von vielen Leuten sie dazu zwingt, sehr sparsam zu sein, aber bewirken SOLCHE AKtion nicht, dass die wirtschaftliche Gesamtsituation NOCH schlechter wird – und damit einen Teufelskreis? Konkret: Wenn die Frau nach einem halben Jahr einen leicht abgewetzten Rucksack zurückbringt, umtauscht und noch Geld rausbekommt – macht der Laden Verlust. Um das auszugleichen wird alles andere teurer (oder die Löhne billiger)…
2. TV Total (Pro7). Stefan Raab hat nichts zu Ute Vogts Orgasmuslüge gesagt (siehe Bildzeitung) – ich war bitter enttäuscht…
3. Rent a pocher (Pro7). Oli Pocher und Elton haben sich in einem Selbstversuch total besoffen und sind dann Fahrrad gefahren. Auch wenn es eigentlich NICHT witzig ist, wenn Leute sich sinnlos betrinken, muss ich zugeben, dass es dennoch einen gewissen Unterhaltungswert hatte. Passend zu diesem Thema ist
4. Taff (Pro7) von gestern, kam auch überall im Radio: Alkoholkonsum unter Frauen nimmt zu, britische Mädchen trinken sogar locker die Jungs unter den Tisch. Spontan fiel mir ein, dass ich in Kiel einige Frauen kenne, die die Engländerinnen locker schlagen könnten. Angeblich hätten viele junge Engländerinnen inzwischen Leberwerte wie alte Frauen – auch da würde ich einige mir bekannte Personen hinzuzählen, bei denen vermutlich auch die Gehirnzellen schon sehr gelitten haben… Entweder die Engländerinnen sind wirklich so schlimm, oder die Studie hat die falschen Leute befragt.

Ihr habt sicher auch schon die 1000fach gekommene „Lotta in Love“-Vorschau gesehen. Sie wird seit Wochen auf Pro7 täglich die ganze Zeit gesendet, dabei hat die neue „Telenovela“ noch nicht mal angefangen… und trotzdem weiß jeder schon, um was es geht! Also ich kann diese Lotta jetzt schon nicht mehr leiden, dabei gehts nächste Woche erst richtig los.

Und warum überhaupt eine neue Serie auf Pro7? Weil „Verliebt in Berlin“ so erfolgreich war und jetzt jeder Sender auch so eine tolle „Telenovela“ will… damit das Zeug bald keiner mehr sehen kann (im Prinzip ist es auch nur eine Soap unter anderem Namen). Und wie kreativ die Macher waren: „Lotta in Love“, also „Lotta verliebt“ als Kopie von „Verliebt in Berlin“ – ui, da haben sie sich wirklich was einfallen lassen! Wie ich heute gesehen habe, gibts sogar eine Promo-Tour mit Doubles – wegen einer Fernsehserie!!!! Man stelle sich mal vor, ein Else-Kling-Double würde auf Lindenstraße-Promo durch die Welt fahren und z.B. in Hamburg Autogramme verteilen…

Ich hoffe Lotta wird ein Flop! Ich kanns jetzt schon nicht mehr sehen….