Tja, wer entscheidet das denn, was nun bereits Blasphemie ist oder noch (geschmacklose) freie Meinungs\u00e4u\u00dferung? So recht wei\u00df das niemand. Und das ist auch das Problem. Denn das Empfinden von Gl\u00e4ubigen gleich welcher Religion, was als Blasphemie angesehen wird, ist unterschiedlich. Ich bin mir sicher (und ich wei\u00df das sogar konkret von einem Fall), dass auch Zeichnungen oder Beitr\u00e4ge von mir schon als Blasphemie bezeichnet wurden. Das hier<\/a> zum Beispiel.<\/p>\n Es ist also ziemlich unklar, was den Tatbestand der Blasphemie erf\u00fcllt. Das Gesetz selbst gibt da auch nicht viel her. Es bezieht die Strafbarkeit nicht auf den Inhalt, sondern lediglich auf den Effekt, den solch eine Blasphemie hervorruft. Etwas soll demnach dann verboten sein, wenn es Unruhen und Unfrieden bef\u00f6rdert. Das bedeutet aber umgekehrt, dass dem Recht verschafft wird, der am lautesten schreit und die gr\u00f6\u00dften Unruhen hervorruft. Das kann ja eigentlich auch nicht Sinn der Sache sein, denn damit w\u00fcrde sich der Staat quasi selbst erpressbar machen.<\/p>\n Kirchenf\u00fchrer (vor allem bei den Katholiken) fordern immer wieder eine versch\u00e4rfte Anwendung von \u00a7166. Aber auch da bleibt die Frage nach den Kriterien. W\u00fcrde man alles das strafbar machen, was irgendjemand f\u00fcr Blasphemie ansieht, bliebe nicht mehr viel von der Redefreiheit \u00fcbrig. Bereits das hier<\/a> d\u00fcrfte dann sicher nicht mehr verkauft werden, obwohl ich es gerne im Konfi-Unterricht benutze. <\/p>\n Blasphemie zu verhindern ist Bestandteil des Schutzes der Religionsfreiheit in einer Demokratie. Genau deshalb handelt \u00a7166 auch vom \u00f6ffentlichen Frieden, der gewahrt werden soll. Was aber auf keine Fall passieren darf ist, dass demokratische Prinzipien wie Rede- und Pressefreiheit sowie der Schutz der Religionen gegeneinander ausgespielt werden. Oder dass Dinge nicht mehr geschrieben werden – nicht weil man sie selbst f\u00fcr falsch h\u00e4lt, sondern weil man Angst hat, dass es jemand \u00fcbelnehmen k\u00f6nnte und es einem ergeht wie den Cartoonisten von Charlie Hebdo.<\/p>\n Als Christ gibt es letztlich nur ein Kriterium, wie mit Redefreiheit, Religionskritik und auch -satire umzugehen ist, n\u00e4mlich das des Paulus aus 1. Korinther 10,23:<\/p>\n Alles ist erlaubt, aber nicht alles dient zum Guten. Alles ist erlaubt, aber nicht alles baut auf.\n<\/p><\/blockquote>\n Auch dieses Kriterium ist freilich weich und subjektiv. Aber es verweist darauf, dass ein gewisser Respekt und Zur\u00fcckhaltung im Umgang miteinander wichtig ist – selbst dann, wenn es um Satire geht.<\/p>\n Und wenn ich etwas sehe, was ich geschmacklos und schlecht finde oder was sogar meine religi\u00f6sen Gef\u00fchle verletzt – dann darf ich mein Missfallen \u00e4u\u00dfern und erwarte, dass das zumindest zur Kenntnis und Ernst genommen wird. Das geh\u00f6rt zur Demokratie dazu. Und ich kann gegen solch eine Ver\u00f6ffentlichung sogar klagen. Auch das geh\u00f6rt zur Demokratie. <\/p>\n Nicht zur Demokratie geh\u00f6rt, denjenigen, von dem die (subjektiv empfundene) Blasphemie ausgeht, umzubringen. Und jeder, der auch nur ann\u00e4hernd versucht die Schuld an dem heutigen Terroranschlag den Opfern durch die Hintert\u00fcr wieder zuzuschieben, weil sie sich mit ihren Ver\u00f6ffentlichungen nicht „zur\u00fcckgehalten haben“, der schw\u00e4cht unsere demokratischen Prinzipien. Das ist in etwa genauso wie wenn man einem Vergewaltigungsopfer vorwirft durch einen kurzen Rock dieses Verbrechen provoziert zu haben. <\/p>\n Karikaturisten d\u00fcrfen im freien Europa geschmacklose Cartoons \u00fcber Mohammed, \u00fcber Jesus oder \u00fcber sonstwen machen. Selbst wenn das dem ein oder anderen nicht gef\u00e4llt, sie d\u00fcrfen es. Blasphemie hin oder her.<\/p>\n Blasphemie ist die Verh\u00f6hnung oder Beschimpfung von Religionen bzw. deren Glaubensinhalten. In Deutschland ist das laut \u00a7166 des Strafgesetzbuches verboten, wenn dadurch der \u00f6ffentliche Friede beeintr\u00e4chtigt wird. Aber was genau f\u00e4llt nun unter „Blasphemie“? Das hier doch sicher. Und das hier auch. Vielleicht sogar das hier. Oder? Tja, wer entscheidet das denn, was nun bereits weiterlesen…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2,6],"tags":[],"class_list":["post-1705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-kirche","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"#jesuischarlie\"](\"https:\/\/www.theglade.com\/toleblog\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/charlie-hebdo-anschlag-twitter-solidaritaet-je-suis-charlie-540x304.jpg\" "\\"#jesuischarlie\\"")
<\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"