Für meine bevorstehende Meldung zum Examen muss ich nachweisen, dass ich „ordentlich“ studiert habe. Dazu muss ich Belegbögen vorlegen oder alternativ eine Liste mit allen Lehrveranstaltungen.
Ich habe die Liste nun fertiggestellt, ein wenig sortiert und mir gedacht, daraus mal eine kleine Studiums-Statistik zu machen (ich war bei manchen Punkten selbst erstaunt). Für die folgende Auflistung gilt, dass die Werte in Klammern immer die Zahl der in Kiel belegten Veranstaltungen anzeigen.
Lehrveranstaltungen insgesamt in 11 Semestern: 64 (42)
Das bedeutet konkret, dass 2/3 der Lehrveranstaltungen in 5 Semestern Kiel dem 1/3 Lehrveranstaltungen in 6 Semestern Tübingen gegenüber stehen.
Die Veranstaltungen verteilen sich folgendermaßen auf die Disziplinen:
- Altes Testament: 21 (16)
- Neues Testament: 13 (7)
- Kirchengeschichte: 8 (2)
- Systematik: 5 (4)
- Praktische Theologie: 11 (9)
- Ökumene- und Missionswissenschaften: 4 (2)
- Sonstige (Ethik, Judaistik): 2 (0)
Die Auflistung zeigt, dass 1/3 aller meiner Veranstaltungen AT waren, mit NT zusammen über die Hälfte. Die niedrige Zahl in Systematik liegt daran, dass ich Vorlesungen, die ich nur zur Hälfte gehört habe, nicht mitgezählt habe.
Nun noch die Top 3 bei den einzelnen Typen von Lehrveranstaltungen:
Vorlesungen:
- NT: 6 (3)
- AT: 5 (3)
- KG: 5 (1)
Übungen:
- AT: 8 (8)
- NT: 3 (3)
- KG: 2 (1)
Hauptseminare:
- PT: 7 (5)
- AT: 6 (4)
- (OEK: 4 (2) Eigentlich keine Hauptseminare im eigentlichen Sinn)
- ST: 3 (3)
Diese Statistik ist (glücklicherweise?) aus der Auflistung für das Prüfungsamt nicht unmittelbar erkennbar, da sie nach Semestern sortiert ist. So komme ich vielleicht um unangenehme Fragen nach zuwenig ST und zuviel AT herum…
erstaunlich, dachte Systematik ist die Königsdisziplin der Theologie?
Nein, die Königsdisziplin ist die Praktische Theologie, die vereint nämlich alle anderen…
Das stimmmt so nicht ganz…
Der Fakultätsheilige unserer hochgelobten und geliebten Kieler Fakultät: FDE Schleiermacher hält die PT für die Krone der Theologie. Karl Barth (der wohl meistverachtetste unserer Fakultät ???) dagegen hält schon die Systematik für die Krone der Theologie und bezeichnet die PT als die „sanften Auen“.
Ich bin in dieser Sache eigentlich geneigt Schleiermacher zuzustimmen, aus aktuellem Anlass bin ich aber doch momentan mehr für Kalle Barth.
Denn von PT hab ich ja keine Ahnung!!!
So eine Statistik könnte ich aus meiner Tabelle auch mal machen!